关于“网站ico在线制作”的问题，小编就整理了【2】个相关介绍“网站ico在线制作”的解答：
为什么有的网站图标要使用ico格式？要看应用在哪方面，对于图标存储用专用格式ICO比较好。
ICO的局限：相对固定的图像大小、相对固定的颜色数量。
PNG的优势：不受图像大小限制，可以存储背景透明的图像，颜色比较丰富
玩过设计，做过编程，我来回答一下你这个问题，ico格式不仅是小，而且很多图标设计类软件都是默认支持ico格式的，用过阿里巴巴和ico8，经常做的就是喜欢给文件夹换成自己图标，这时需要将png图片转换成ico文件，一般都是方形的，8x8，16x16，64x64的都有，加载起来也快，当然png这种图片也是经常用的，现在还有了动态png格式，大有取代GIF格式之势，曾经编写微信小程序时用到大都是png的图片，可以设置透明的区域，但加载速度明显稍慢，总之，W3C上都有对应的标准，不要告诉我不知道W3C是什么，哈哈
为什么bgm.tv（Bangumi番组计划） 作为一个带有豆瓣模式的ACG交流网站在人气上会不及快餐化的弹幕视频AB（AcFun、BiliBili）两站？用户使用成本不同。bilibili，使用起来太简单了，直接点了进去就能看视频了。bgm你得注册，然后到处逛逛了解下这大概是个怎么样的网站，然后经过累计丰富用户资料，丰富资料本身也枯草。很难让人在看到意义之前坚持下去。bgm的用途不明显，使用成本又大，留不住人。豆瓣那么多书啊影视音乐，标记来标记去，其实很多都还是自娱自乐，基于这些的sns的交流并不是很多。bgm规模小范围窄用户也小，那更别说了。外加acg版豆瓣这个概念，受限于用户本身的水平，有价值的评论信息少。使得bgm与其说是sns，更像是个人信息服务……用户成本的问题也间接导致了目标群体的不同。bgm的目标群体本身就比bilibili少，面向比较深度的又略‘文艺’的阿宅内容上，bilibili有很多原创内容，而且现在的内容也是和ac一样有越来越多的非宅向的内容了。要知道ac和bilibili，恶搞视频是个很大的卖点，而这其中又很多和acg并没有关系。很多不怎么宅的人也是以这个喂契机开始看弹幕视频的，也就是大家常说的”现在的怎么小白那么多“。相比，bgm太缺乏吸引力了另外，在现在这个acg大量商业化、泛滥的年代，acg本身就是个快餐，而不是你说的bilibili是快餐。在这样的快餐基础上要做豆瓣类网站并不简单
到此，以上就是小编对于“网站ico在线制作”的问题就介绍到这了，希望介绍关于“网站ico在线制作”的【2】点解答对大家有用。
